`when', Discourse Relations and the Thematic Structure of Events`when ', Relations Du Discours Et Structure Th Ematique Des Ev Enements

We review the analysis of`when' given by Sandstrr om (1993) for constructions of the form`when A B'. Sandstrr om shows that for events described in the simple past, the temporal interpretation of such sequences varies according to whether A describes a culminated process (CP) or a culmination (CULM). She ooers an account of this behaviour based on the claim that culminations denote changes of state while culminated processes do not. We argue that this claim is unmotivated, and in addition draw attention to a range of counterexamples to her generalisation. We ooer a revised analysis which is not based on the CP/CULM distinction but instead relies on the notion of a type of event we call a `subject state transition' (SST). What matters, we argue, is whether the grammatical subject of the sentence is described as undergoing a change of state. Thus it is thematic structure rather than aspectual class distinctions which determine the behaviour of`when' in such constructions. Nous examinons l'analyse dèwhen' d evelopp ee par Sandstrr om (1993) pour les constructions de la formèwhen A B'. Sandstrr om montre que l'interpr etation temporelle d'une s equence d' ev enements au \simple past" change selon que A d ecrit un culminated process (CP) ou une culmination (CULM). Elle explique ce ph enom ene en se basant sur l'aarmation que les \culminations" d enotent des changements d' etat, contrairement aux \culminated processes". Nous avann cons que cette aarmation n'est pas fond ee, et de plus nous attirons l'attention sur une s erie d'exemples allant l'encontre d'une telle g en eralisation. Nous proposons une r evision de cette analyse qui n'est pas bas ee sur la distinction CP/CULM, mais s'appuie au contraire sur la notion d'un type d' ev enements que nous appelons`subject state transition' (SST). Dans le cadre de notre argumentation, ce qui importe est de savoir si le sujet grammatical de la phrase est d ecrit comme subissant un changement d' etat. Ainsi, le comportement dèwhen' dans ces constructions est d etermin e par la structure th ematique, plut^ ot que par les distinctions de classes d'aspect.